本帖最后由 堅(jiān)定的心rong 于 2015-4-9 20:19 編輯
辛辛苦苦干了16年的后勤工人,臨近退休時(shí)竟被隨州一中掃地出門!
我叫胡大容,我為以下所言的真實(shí)性承擔(dān)法律責(zé)任。 隨州一中——號(hào)稱“隨州市第一學(xué)府”、 “省級(jí)示范高中”,教書育人的地方。十幾年來,學(xué)子朗朗的讀書聲伴隨我的每一天,每天都能聽到老師給學(xué)子們講做人的道理,可是,言傳不如身教,我的遭遇令人心寒! 我從上世紀(jì)九十年代初,一中剛遷校新學(xué)期開學(xué)的那一天起,被聘到學(xué)校食堂工作,一直干到2013年3月因事請(qǐng)假。 工作整整16年。16年中看著一個(gè)個(gè)懷揣夢想的中學(xué)生吃著我們做的飯菜一天天成長進(jìn)步,直至考入理想的大學(xué),16年的披星戴月,每天早晨四點(diǎn)半上班,晚上六點(diǎn)下班(有時(shí)加班做衛(wèi)生到八點(diǎn))。從1997年拿固定工資220元到后來拿效益工資月平均沒超過800元(低于隨州最低工資標(biāo)準(zhǔn))。作為一名最底層的勞動(dòng)者,我沒有過高的期望和奢求,只希望辛勤工作到退休,老有所養(yǎng),可是十六個(gè)春秋過去了,我把青壯年獻(xiàn)給了隨州一中,可是隨州一中不但沒按國家政策給我支付相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)的工資也沒按政策繳納養(yǎng)老保險(xiǎn),最后還把我視作芥末掃地出門,現(xiàn)在年老多病連最起碼的生活保障也得不到,這公平嗎? 眼看我離法定退休年齡不到兩年了,2013年3月按慣例請(qǐng)假后,學(xué)校卻借機(jī)不讓我上班了,說我是自動(dòng)辭職(不到兩年就退休我會(huì)自動(dòng)辭職?請(qǐng)問天下有這樣的邏輯嗎?)16年,學(xué)校沒跟我們簽過勞動(dòng)合同(請(qǐng)問法官大人這不算違法?),16年學(xué)校沒有給我繳納社會(huì)保險(xiǎn)(再請(qǐng)問法官大人難道這也不算違法?),還誣稱我是“自動(dòng)辭職”(結(jié)束假后我要求上班,找了10多次校領(lǐng)導(dǎo),還寫了6份書面報(bào)告,他們都拒絕了我的請(qǐng)求。)(后來同事告訴我:學(xué)校大領(lǐng)導(dǎo)的親屬進(jìn)食堂頂我崗位了。)請(qǐng)問法官大人這不是違法辭退嗎? 這就是所謂的“隨州第一學(xué)府”,這就是每天以為人師表自居的地方,卻如此藐視法律,視《勞動(dòng)法》、《勞動(dòng)合同法》、《社會(huì)保險(xiǎn)法》如兒戲,工資一直遠(yuǎn)低于隨州當(dāng)?shù)刈畹凸べY標(biāo)準(zhǔn),還好意思說其中一百二十元包涵保險(xiǎn)。 我本身文化不多,身份卑微怎敢跟能呼風(fēng)喚雨的一中領(lǐng)導(dǎo)抗衡。萬般無奈,我找到了好心的有正義感的法律人士,將其訴上法庭。曾都區(qū)法院第一次開庭時(shí),校方置之不理拒不到庭,法院又二次開庭(莫說服務(wù)真是周到。。。物證、人證、證人證言鐵證如山,法律條款清清楚楚,本以為在黨中央提出依法治國的形勢下法院會(huì)秉公執(zhí)法。可讓我萬萬想不到的是:曾都區(qū)法院領(lǐng)導(dǎo)一直拖延,施壓該案審判員,不講事實(shí),有法不依,駁回我的一切法律請(qǐng)求。 不禁令人疑問!勞動(dòng)者維護(hù)自己的合法權(quán)益在當(dāng)今的隨州(隨州先后成立地級(jí)市、縣區(qū)分家,法官分了幾撥,素質(zhì)高低的法官去向你懂的)怎就那么難呢?“兩會(huì)”不是召開了嗎?中國不是要依法治國走向法制社會(huì)嗎?難道曾都區(qū)法院是隨州一中開的嗎?隨州一中怎么就這么霸氣呢?他們違背勞動(dòng)法,歧視、盤剝勞動(dòng)者到了如此令人吃驚的程度,就沒有個(gè)討說法的地方嗎?法律面前人人平等難道在隨州就成了一紙空文? 隨州是我們共同的家園,能否讓我們在隨州擁有相對(duì)的公平和正義的環(huán)境?如果您還有一份正義感和良知的話,請(qǐng)發(fā)出您的聲音。眾人拾柴火焰高,每個(gè)人一小步就能改變隨州。 ——隨州百萬底層勞動(dòng)者中的一員 |