轉：切爾西大巴黎賽后分析

掃地小僧

賽前估計很多人不會想到，手握一個客場進球的切爾西為什么會失利，這里簡單分析一下這場比賽的問題。本人切爾西比賽看的不多，僅就本場比賽而言：

1、切爾西踢得過于保守。如果說客場一球的平局對切爾西來說是一個優(yōu)勢，那么在人數對等的情況下守住這個優(yōu)勢，戰(zhàn)術是對的。但是平衡早早被打破，伊布被紅牌罰下，應該說巴黎運動戰(zhàn)的最大威脅消除，加上盧卡斯席爾瓦的停賽，應該說解除了對切爾西邊路突進的威脅，但是切爾西沒有把握住這一優(yōu)勢。

2、巴黎的進攻基本是集中在中路，反擊發(fā)起點是帕斯托雷，然而切爾西中場對帕斯托雷沒有進行有效的盯防，幾次傳出好球，給了卡瓦尼多次機會。

3、拉維奇的上場給了巴黎更多一個出球點和反擊點，巴黎開始有效的邊路反擊，并且打的很好。對拉維奇的防守忽視，也是切爾西的代價。

4、在切爾西的主場，巴黎獲得點球的機會是不可能的，尤其是在這種判罰之下。而場上少一人，運動戰(zhàn)并不是巴黎最好的進攻手段，那么，不可低估的定位球就是難得的機會。一向以定位球防守見長的切爾西太過于自信，導致兩次定位球失分。也讓巴黎完成了最后一擊。
     綜上所述，本場比賽巴黎的進攻談不上多么富有層次變化，只是在有限的條件下一個正常的發(fā)揮，最后的進球也不是攻擊手的得分，巴黎的這些攻擊手起到了干擾切爾西后防的作用，而這種作用使得切爾西失去了幾點優(yōu)勢。
     
下面分析切爾西的問題：

1、與其說是巴黎踢得好，不如說是切爾西踢得差。首先，前場幾大攻擊手集體疲軟。阿扎爾的突破并不多見，科斯塔面對對方兩個世界級的中衛(wèi)也是一籌莫展，拉米雷斯，小法都沒有起到太大的作用，兩次進球都不是切爾西多么精心的組織，一個是混戰(zhàn)，一個是點球。而奧斯卡在創(chuàng)造一張紅牌之后下場，也看不出多大的貢獻，換上場的威廉沒有威脅。

2、漫長的英超賽程給了英超球隊太多的疲勞，可以看到，本場比賽切爾西球員既無斗志，也無戰(zhàn)意，糾結與和對手的犯規(guī)上，在突破組織進攻上乏善可陳。尤其是小法，習慣性在面對強隊時隱身。當然可能是由于疲勞所致。但也不得不說，穆里尼奧一套陣容打天下的做法，在沒有充分輪換，沒有更多變化，沒有長遠打算的多線作戰(zhàn)中，埋下了失敗的陰影。

3、切爾西打法單一，尤其是進攻手段單一。本場比賽，在領先一人的情況下，切爾西兩個邊后衛(wèi)壓上太少。前場進攻基本依靠四人組。兩個邊前衛(wèi)在沒有邊后衛(wèi)助攻的情況下，很難有效的拉開對方的防守，沒能充分利用寬度。邊前衛(wèi)更多往中路走，使得巴黎收縮中路防守。加上兩個世界級的中后衛(wèi)禁區(qū)內的保護，切爾西基本沒有太多機會。極少的幾次有效反擊也是從邊路發(fā)起。如果邊后衛(wèi)能夠壓上助攻，對利用球場寬度，制造中路機會都是有好處的。

4、切爾西進攻缺少變化，不得不說，穆里尼奧的陣容太單一，沒有變化。永遠都是前鋒線上擺一個強力中鋒，配上兩個突破犀利的邊鋒，一個能穿能帶的前腰，其他球員都在后場防守。而面對防守體系非常完備的巴黎，中鋒基本被鎖死，兩個邊鋒被邊后衛(wèi)卡死，前腰受到對方強有力后腰的夾逼，整個進攻就亂了套路，所以客場也僅僅是憑借后衛(wèi)的一個定位球。就如直播評論說的，切爾西總是依靠后衛(wèi)進球，是不行的。

5、本場比賽，前鋒沒有創(chuàng)造出什么機會，與這場比賽的排兵布陣也有關系。如果說中鋒位置無人替代，那么后面的三個攻擊手的選擇就值得商榷了。阿扎爾在左路沒有問題，而把小法放到前腰就出線問題了。小法并不是前腰的最佳人選，小法擅長中場調度，中長距離的傳遞，而切爾西的前腰，需要一個適當時候能夠突破，并且可以和邊前衛(wèi)進行換位的球員，而小法基本不可能去邊路活動。而把奧斯卡放在邊路，也不是他擅長的位置。所以我們總看到出現(xiàn)在右邊路的是拉米雷斯，而奧斯卡和小法都經常集中到中路去拿球。而拉米雷斯反擊突破就更差，所以整個切爾西在右路基本沒有威脅，能夠發(fā)起威脅的都是阿扎爾一側。直到換上威廉。然而換下去的卻是奧斯卡，這樣切爾西的站位就定死了，沒有穿插換位，巴黎的防守也更加容易。

     總結一下，切爾西失敗在三點：球員疲勞陣容單薄，過于強調防守沒有進攻的雄心，排兵布陣問題站位死板。
     最后小小黑一下，看到被淘汰的切爾西，皇馬球迷再不會說要穆里尼奧了吧。至少安胖在人員大幅度變動的情況下還是可以想出更多變化的進攻套路。而皇馬的問題，出在后腰上，關鍵球員的傷停，這本身也不是教練能解決的。