在申請英國留學(xué)的初期觀望期和抉擇期，一定是要對目標(biāo)院校們的排名進行一個綜合比對的，那么是否特別重要呢？今天彬彬教育就來一次性說明白這件事。

首先大家不必過度執(zhí)著于泰晤士報上面的排名，因為這份報紙與衛(wèi)報、金融時報比較的話，在英國本土影響力不如前者，之所以很手到中國人的青睞是因為翻譯錯誤，Times應(yīng)該叫做時報更合適，所以上面的排名在英國本土來看，也不是特別權(quán)威或者唯一性的。

然后我們進行橫向比較，各種報紙上面排名的側(cè)重點也是不同的，比如泰晤士報上面比較側(cè)重于學(xué)生滿意度，而泰晤士高等教育則把排名權(quán)重更多的放在了學(xué)術(shù)質(zhì)量上面了，特別是對于教授的這種科研成就與資歷，這些方面的評判占比度是高達70%的。

在英國本土，他們自己評判的世界大學(xué)排名列表上面，卻總是將自己的名校安排到前列，像是牛津劍橋都是排在NO1和NO2，帝國理工大學(xué)甚至比耶魯大學(xué)還要領(lǐng)先4個排名，UCL居然還領(lǐng)先了杜克大學(xué)、康奈爾大學(xué)等，顯然這是不太匹配大部分人的認(rèn)知的，所以很多排名清單的參考價值也不太高。

第三個方面我們從縱向的角度看，即便是同一家報紙，每年上面的名校排名也是不斷浮動的，比如就以衛(wèi)報大學(xué)排名舉例吧，和2015年相比，2016年的評判標(biāo)準(zhǔn)中“學(xué)生人均學(xué)術(shù)經(jīng)費”的權(quán)重從15%調(diào)整到了10%左右，同時在未來就業(yè)等方面的權(quán)重被拉升5%。

之所以會進行這些指標(biāo)的不斷調(diào)整，報紙一方的說辭是因為就業(yè)、師生比這些方面每年都會變化，并不是能一錘定音下結(jié)論的。此外，附加分?jǐn)?shù)這方面的一個計算方式跟過去比起來，也變化的很明顯。

最后彬彬教育想告訴大家的就是，雖然在選校時要看一看它的綜合排名，但也不必過于重視這個因素，因為排名每年都在浮動，評判的標(biāo)準(zhǔn)也沒有一個能大一統(tǒng)的報紙，所以還是選定自己所喜歡的專業(yè)才是，而且最好選那些歷史比較久，在企業(yè)界很有威望的院校。